{"id":1592,"date":"2017-02-28T20:13:45","date_gmt":"2017-02-28T19:13:45","guid":{"rendered":"http:\/\/neihb.fr\/?p=1592"},"modified":"2021-03-02T19:11:07","modified_gmt":"2021-03-02T18:11:07","slug":"lettre-ouverte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/2017\/02\/28\/lettre-ouverte\/","title":{"rendered":"Lettre ouverte \u00e0 la CNR"},"content":{"rendered":"<p>Madame,<\/p>\n<p>Vous avez eu la gentillesse de mettre \u00e0 notre disposition, sur votre site internet (<a href=\"http:\/\/eolien.champbayon.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/communique-fevrier-2017.pdf\">http:\/\/eolien.champbayon.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/communique-fevrier-2017.pdf<\/a>), les donn\u00e9es chiffr\u00e9es de l&#8217;enqu\u00eate publique relative au projet de parc \u00e9olien de Champ Bayon qui s&#8217;est d\u00e9roul\u00e9e du 15 novembre au 15 d\u00e9cembre 2016 et nous vous en remercions.<\/p>\n<p>Toutefois, dans votre \u00e9lan g\u00e9n\u00e9reux pour nous informer, vous avez omis de mentionner la conclusion de cette enqu\u00eate, autrement dit l&#8217;avis de l&#8217;enqu\u00eateur et il se trouve, par le plus grand des hasards, que cet avis est d\u00e9favorable au projet que vous portez. Co\u00efncidence f\u00e2cheuse, vous en conviendrez.<\/p>\n<p>Mais, ce n&#8217;est pas tout. Absorb\u00e9e comme vous l&#8217;\u00eates dans votre projet, vous avez oubli\u00e9 de pr\u00e9ciser que la seule r\u00e9union publique que vous ayez assur\u00e9e s&#8217;est d\u00e9roul\u00e9e fin avril 2015, soit 2 ans et demi apr\u00e8s le d\u00e9but du projet quand tout a \u00e9t\u00e9 bien ficel\u00e9 en petits comit\u00e9s, pour mettre la population devant le fait accompli.<\/p>\n<p>Vous avez aussi, malencontreusement, indiqu\u00e9 que le potentiel \u00e9olien avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par l&#8217;\u00e9tude de vent. Quelle \u00e9tude de vent ? Celle dont personne n&#8217;a vu la couleur et qui donne, comme par hasard, une vitesse de vent moyen de 6,5 m\/s qui est aussi, comme par hasard, le seuil de rentabilit\u00e9 d&#8217;un tel projet ? Permettez-nous de vous dire qu&#8217;avec un potentiel \u00e9olien de\u00a0285 W\/m\u00b2 (\u00c9tude de dangers, p.16), vous ne pourrez malheureusement pas obtenir les 19 MkWh annuels que vous annoncez, pas plus que vous ne pourrez alimenter 7000 foyers qui consomment, en moyenne, 7 MWh par an, pas plus que vous ne pourrez \u00e9viter le CO2 car, qui fournira l&#8217;\u00e9lectricit\u00e9 en l&#8217;absence de vent, c&#8217;est \u00e0 dire la majeure partie du temps dans notre r\u00e9gion ?<\/p>\n<p>D&#8217;autre part, avec quelles associations et avec quels riverains avez-vous eu un lien \u00e9troit ? Certainement pas avec les 137 qui ont formul\u00e9 un avis\u00a0tr\u00e8s majoritairement oppos\u00e9 au projet\u00a0aupr\u00e8s du commissaire-enqu\u00eateur.<\/p>\n<p>Enfin, o\u00f9 avez-vous trouv\u00e9 8 communes ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 favorablement ? Elles ne sont, en r\u00e9alit\u00e9, que 6 \u00e0 s&#8217;\u00eatre prononc\u00e9e\u00a0unanimement ou majoritairement\u00a0pour ce projet quand elles \u00e9taient quatre \u00e0 se prononcer\u00a0unanimement ou majoritairement contre celui-ci, les huit autres s&#8217;\u00e9tant abstenues marquant ainsi leur peu d&#8217;int\u00e9r\u00eat pour le sujet.<\/p>\n<p>Comme si le projet \u00e9olien de Champ Bayon se limitait \u00e0 ces quelques chiffres habilement pr\u00e9sent\u00e9s. Nous vous en proposons quelques autres, plus factuels :<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0une distance inf\u00e9rieure \u00e0 600m pour les premi\u00e8res habitations (Villemartin, Les Hayes),<\/p>\n<p>&#8211; 10 hameaux, 59 maisons, 122 habitants dans un rayon de 1000m,<\/p>\n<p>&#8211; plus de 20\u00b0 de surplomb pour le hameau des Hayes et pr\u00e8s de 30\u00b0 pour Villemartin,<\/p>\n<p>&#8211; un balisage nocturne de 20.000 candelas \u00e9clairant une surface de 1256 km\u00b2 \u00e9quivalente \u00e0 la moiti\u00e9 du d\u00e9partement du Rh\u00f4ne,<\/p>\n<p>&#8211; 2 rivi\u00e8res d&#8217;importance, le Sornin et la Grosne, prennent leur source \u00e0 Champ Bayon, \u00e0 270m pour l&#8217;un et \u00e0 150m pour l&#8217;autre, des lieux d&#8217;implantation des \u00e9oliennes,<\/p>\n<p>&#8211; 69 esp\u00e8ces d\u2019oiseaux identifi\u00e9es sur le site b\u00e9n\u00e9ficient d&#8217;un statut de protection au niveau national,<\/p>\n<p>&#8211; une vitesse en bout de pale de 280 km\/h,<\/p>\n<p>&#8211; un vent annuel moyen inf\u00e9rieur \u00e0 3,5 m\/s,<\/p>\n<p>&#8211; 1500 litres d&#8217;huile dans chacun des transformateurs situ\u00e9s au pied des m\u00e2ts,<\/p>\n<p>&#8211; des risques d&#8217;incendie importants en pleine for\u00eat de r\u00e9sineux (19% des 37 accidents survenus en France en 12 ans),<\/p>\n<p>&#8211; 15,5 km de tranch\u00e9es \u00e0 travers bois, champs et sous chauss\u00e9e ou accotement entre le site et le centre de raccordement de Chauffailles,<\/p>\n<p>&#8211; etc.<\/p>\n<p>De gr\u00e2ce, Madame CNR, donnez-nous une information compl\u00e8te ou abstenez-vous et cessez de nous traiter comme des demeur\u00e9s capables de gober n&#8217;importe quel mensonge. M\u00eame si vous l&#8217;avez pens\u00e9 en choisissant d&#8217;implanter vos installations chez nous, ce n&#8217;est pas parce que nous vivons en milieu rural que nous sommes ignares et incapables de nous informer sur la r\u00e9alit\u00e9 du sujet. Qui pensez-vous abuser ?<\/p>\n<p>Comment voulez-vous que nous ayons confiance dans une entreprise capable de travestir \u00e0 ce point la v\u00e9rit\u00e9 ? Ce n&#8217;est plus de l&#8217;impr\u00e9cision, c&#8217;est de la malhonn\u00eatet\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Madame, Vous avez eu la gentillesse de mettre \u00e0 notre disposition, sur votre site internet (http:\/\/eolien.champbayon.fr\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/communique-fevrier-2017.pdf), les donn\u00e9es chiffr\u00e9es de l&#8217;enqu\u00eate publique relative au projet de parc \u00e9olien de Champ Bayon qui s&#8217;est d\u00e9roul\u00e9e du 15 novembre au 15 d\u00e9cembre 2016 et nous vous en remercions. Toutefois, dans votre \u00e9lan\u2026<\/p>\n<p> <a class=\"continue-reading-link\" href=\"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/2017\/02\/28\/lettre-ouverte\/\"><span>Continue reading<\/span><i class=\"crycon-right-dir\"><\/i><\/a> <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592"}],"collection":[{"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1592"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1978,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions\/1978"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/neihb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}